Le mercredi 24 août marquait un anniversaire difficile : six mois depuis que la Russie a lancé une invasion à grande échelle de l’Ukraine.

C’est une date significative pour une autre raison. Ce jour-là, il y a 31 ans, l’Ukraine s’est libérée de l’Union soviétique – ce qui continue de ne pas plaire au président russe Vladimir Poutine.

La transition de l’Ukraine vers une société libre et indépendante n’a pas été facile, notamment en raison de l’héritage soviétique de la corruption, d’une économie souterraine et d’une mauvaise gestion. Le mécontentement du public face à la corruption et la lutte pour la gouvernance démocratique ont précédemment déclenché non pas une mais deux révolutions. Et c’est après la Révolution de la Dignité de 2014 que le pays s’est résolument engagé dans une voie anti-corruption.

Pendant des années, Transparency International Ukraine a constamment mis les dirigeants politiques au défi de garder le cap. Nos collègues ont également joué un rôle déterminant dans la création de nouveaux organes de lutte contre la corruption, dont ils surveillent assidûment le travail. Et ils ont constaté que ces agences continuent de faire leur travail, même en période de loi martiale.

La lutte contre la corruption en Ukraine a parcouru un long chemin, comme le montre sa progression progressive dans notre indice de perception de la corruption. Cependant, il est essentiel que la trajectoire ascendante se poursuive. Transparency International Ukraine est particulièrement déterminé à ne pas laisser la corruption faire dérailler les efforts de reconstruction du pays suite aux dégâts dévastateurs causés par l’invasion russe.

Comme l’ont montré les six derniers mois, ce n’est pas seulement l’Ukraine qui doit devancer la corruption. Nous sommes au-delà du débat sur la question de savoir si les économies occidentales avancées sont complices de la montée de la kleptocratie russe. Mais il semble qu’ils n’aient pas encore compris ce qui doit être fait exactement.

Après tout, la kleptocratie favorisée par l’Occident n’est pas nouvelle pour les Ukrainiens. Dans un passé pas trop lointain, l’ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch et ses copains ont réussi à blanchir et à faire fructifier leurs richesses volées grâce à la complicité des économies avancées – de la même manière que les kleptocrates russes.

Depuis mars, Transparency International a mis en évidence les failles de la réponse de l’Occident et expliqué à quoi ressemblerait une action significative contre les kleptocrates.

Il s’avère que sanctionner les oligarques n’a pas arrêté l’agression militaire de la Russie ; il ne suffit pas non plus de fournir une véritable responsabilité. Et bien que nous ayons constaté une certaine volonté des gouvernements de retrouver et de saisir l’argent sale abrité dans leurs économies, leurs capacités actuelles ne correspondent pas à la rhétorique dure.

Six mois plus tard, il est clair que les économies occidentales avancées – telles que celles qui composent le G7 – doivent aller au-delà du gel et de la saisie pour enquêter et confisquer.

Mais il y a quelques premiers pas pleins d’espoir. Les procureurs français ont récemment ouvert une enquête sur les avoirs suspects de plusieurs personnes sanctionnées à la suite d’une plainte de Transparency International France. Si la criminalité est établie, ce sera un motif de confiscation de ces avoirs.

Dans le même temps, ces efforts ne peuvent être productifs que si les gouvernements comblent les failles systémiques permettant aux kleptocrates de se cacher, d’obtenir l’aide d’intermédiaires du secteur privé et de garder une longueur d’avance sur les autorités sous-puissantes. Cela rendrait justice maintenant et aiderait à prévenir d’autres tragédies à l’avenir.