Cette semaine passée, un jury du Dakota du Nord, aux États-Unis, a statué que Greenpeace devait verser au moins 660 millions de dollars à Energy Transfer Partners pour son implication dans les manifestations contre l’oléoduc Dakota Access en 2016 et 2017, déclarant l’association écologiste responsable de diffamation et d’autres accusations. Greenpeace soutient que son implication était minime et qu’elle soutenait l’opposition de la tribu sioux de Standing Rock au projet. L’organisation y voit un exemple flagrant de poursuites-bâillons stratégiques contre la participation du public (SLAPP), qui visent à réduire au silence la dissidence.
Le procès a suscité des inquiétudes quant à son potentiel effet dissuasif sur l’activisme et la liberté d’expression, les experts juridiques et les groupes de défense des droits qui ont suivi l’affaire critiquant l’équité du procès – y compris la sélection du jury, qui aurait inclus des individus ayant des liens avec l’industrie des combustibles fossiles et des préjugés locaux contre les manifestations.
Cette bataille juridique s’inscrit dans une tendance plus large où l’industrie des combustibles fossiles continue d’exercer son influence, non seulement devant les tribunaux, mais aussi dans les décisions des entreprises. Eversource et Avangrid, deux grandes entreprises énergétiques de Nouvelle-Angleterre, ont fait la une des journaux en rejoignant la Consumer Energy Alliance (CEA), un groupe étroitement lié au lobbying des combustibles fossiles . Leur décision a suscité l’inquiétude des défenseurs du climat, car elle marque un recul par rapport à leurs engagements antérieurs en matière d’énergie propre . Les critiques avertissent que ce partenariat pourrait compromettre les objectifs climatiques du Massachusetts et nuire à la crédibilité des entreprises dans les efforts régionaux en matière d’énergie propre.
Pendant ce temps, la plus grande agence de relations publiques au monde, Edelman, est en pourparlers avec le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), qui supervise le processus de sélection d’un cabinet de conseil chargé des relations publiques et de la communication pour la COP30 qui se tiendra cette année en Amazonie brésilienne. Cette situation est préoccupante car, selon Clean Creatives – un groupe qui exhorte le secteur des relations publiques et de la publicité à rompre ses liens avec les clients du secteur des énergies fossiles –, Edelman continue de maintenir des contrats avec des géants du secteur, comme Exxon Mobil et Shell .
L’influence des combustibles fossiles lors des COP n’est pas nouvelle. Lors de conférences comme la COP26 à Glasgow et la COP28 à Dubaï, la présence de lobbyistes des combustibles fossiles a sapé les efforts climatiques . La COP29 en Azerbaïdjan a encore mis en évidence les risques d’une telle influence, en raison des liens étroits du gouvernement avec sa compagnie pétrolière publique, SOCAR, et de l’importance qu’il accorde aux initiatives favorables aux combustibles fossiles, comme le captage du méthane. De plus, l’autocratie de l’Azerbaïdjan et son bilan douteux en matière d’environnement et de droits humains ont sonné l’alarme quant à l’utilisation du sommet pour servir les intérêts des combustibles fossiles plutôt que de promouvoir une action climatique pour le bien commun.
La COP30 offre une occasion cruciale de réformer la question, notamment en excluant les lobbyistes des industries polluantes, en renforçant les normes de transparence et en révisant le processus de sélection de la présidence de la COP. Transparency International, aux côtés de plus de 260 organisations telles que Greenpeace, WWF et ActionAid Brasil, a publié une lettre ouverte exigeant une réforme immédiate de l’intégrité à la CCNUCC afin de lutter contre l’influence corrompue des lobbyistes des énergies fossiles et autres grands pollueurs lors des COP. La lettre exhorte également la présidence brésilienne de la COP à mettre en œuvre des mesures volontaires pour empêcher l’influence des grands pollueurs au sein de la présidence.
Alors que le Brésil se prépare à accueillir la COP30, il est encore temps de veiller à ce que les futures négociations sur le climat privilégient les solutions scientifiques et durables aux intérêts des entreprises et des énergies fossiles. En partageant vous-même la lettre ouverte , vous contribuerez à amplifier ses appels à une plus grande transparence, exhortant les décideurs à privilégier l’action durable et à relancer l’engagement mondial en faveur de l’Accord de Paris.
Transparency International
