Le gouvernement fédéral nigérian de Bola Ahmed Tinubu se prépare à entrer en guerre en République du Niger. L’histoire se répète-t-elle ? Il y a douze ans, en 2011, le Nigéria était tout aussi optimiste à l’idée d’entrer en guerre contre la Côte d’Ivoire à cause du différend électoral présidentiel dans ce pays. À cette époque, le président Goodluck Jonathan était président de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), tout comme le président Bola Tinubu est aujourd’hui président de la CEDEAO.

Il y avait eu une élection présidentielle en Côte d’Ivoire le 31 octobre 2010 avec de nombreux candidats dans laquelle le président Laurent Gbagbo était en tête avec 38 % des voix, tandis qu’Alassane Quattara était finaliste avec 32 % des voix. Parce qu’aucun candidat n’a obtenu jusqu’à 50% des voix, les deux principaux candidats – Gbagbo et Quattara – ont organisé un second tour le 28 novembre 2010.

Le 2 décembre 2010, la Commission électorale indépendante du pays a déclaré Quattara vainqueur du second tour. élections avec 54 % des voix, mais le 3 décembre 2010, la Cour constitutionnelle, qui a pour mandat de certifier/réviser le résultat des élections, a déclaré le président Gbagbo réélu avec 51 % des voix.

La « communauté internationale » est intervenue, le représentant des Nations Unies en Côte d’Ivoire délivrant une certification de la victoire de Quattara !!! Oui, un Représentant de l’ONU est devenu ou s’est arrogé le rôle d’autorité de certification d’une élection présidentielle dans un pays africain ! Cependant, le président Gbagbo, soutenu par l’armée et la fonction publique ivoirienne, a prêté serment pour un second mandat tandis que Quattara, retranché à l’hôtel Golf d’Abidjan, protégé par les troupes de maintien de la paix de l’ONU, s’est proclamé président.

Il y avait impasse, avec deux prétendants à la présidence ivoirienne. Le président Goodluck Jonathan, président de la CEDEAO, entre en scène, non pas en tant que médiateur, mais plutôt en tant que belliciste infernal et combatif se dressant pour renverser le président Gbagbo, qui avait été qualifié de président assis qui ne voulait pas abandonner le pouvoir. Jonathan a soutenu la position du représentant de l’ONU.

Comme le président Jonathan, le président Bola Tinubu est entré dans la mêlée politique en République du Niger, non pas en tant que médiateur, mais en se projetant comme un guerrier combatif de la démocratie à la tête de la CEDEAO en mission pour donner aux putschistes une leçon pour avoir osé limoger un président élu.

Quelles que soient les circonstances locales qui auraient pu provoquer le coup d’État, elles n’ont pas été prises en considération par le nouveau président de la CEDEAO, qui est également à peine deux mois en fonction en tant que président du Nigeria, et dont la victoire aux élections est toujours contestée devant les tribunaux.

Le président Tinubu n’a montré aucune idée de la manière de lutter contre l’insurrection de Boko Haram, le banditisme généralisé et les enlèvements au Nigéria, mais il est préoccupé par la restauration de la démocratie en République du Niger, à la suite de l’éviction du président Mohammed Bazoum du pouvoir lors d’un coup d’État le 26 juillet 2023 dirigé par le commandant de la garde présidentielle, le général Abdourahamane Tchiani.

Lors de son premier sommet extraordinaire du dimanche 30 juillet 2023 sur la crise nigérienne, la CEDEAO avait imposé plusieurs sanctions aux putschistes et leur avait tendu une semaine d’ultimatum pour réintégrer Bazoum sous peine de faire face à une action militaire. Lors de son deuxième sommet extraordinaire du jeudi 10 août 2023, la CEDEAO a activé une Force en attente pour concrétiser son ultimatum.

J’avais rédigé un article sur la crise politique ivoirienne daté du 30 janvier 2011 et publié dans de nombreux journaux dont The Guardian (17 février 2011) intitulé : « Les tambours de guerre du Nigeria sur la Côte d’Ivoire ». On peut appliquer ce titre à la situation actuelle comme : Tambours de guerre de Tinubu sur la République du Niger. L’Union africaine avait initialement opté pour le dialogue sur la crise ivoirienne mais a finalement remorqué la ligne de la CEDEAO en tant qu’autorité principale en Afrique de l’Ouest.

Je citerai longuement mon article de 2011 pour souligner la similitude avec le bellicisme de Tinubu sur la République du Niger. J’avais noté : « La CEDEAO a la responsabilité de désamorcer la situation volatile, mais le médiateur devient maintenant un partisan enragé, désireux de déployer l’armée pour déloger le président Gbagbo ». En effet, Jonathan avait le 24 janvier 2011, dans une lettre, fait pression auprès du Conseil de sécurité de l’ONU pour une résolution autorisant la CEDEAO à déployer l’armée en Côte d’Ivoire !

La lettre a été remise par le ministre des Affaires étrangères de Jonathan, Odein Ajumogobia (SAN). faire comprendre qu’il y a une perspective très réelle d’une capacité militaire écrasante qui s’abat sur lui et ses acolytes ». Tinubu fait preuve d’un macho similaire sur la crise du Niger. Dans l’article, j’avais posé la question :

Pourquoi le Nigeria est-il si passionné par la guerre en Côte d’Ivoire ?

Cette question vaut la peine d’être répétée aujourd’hui : Pourquoi Tinubu est-il si enthousiaste à l’idée de mener la CEDEAO à la guerre en République du Niger ? Contrairement à Jonathan, la CEDEAO dirigée par Tinubu a renoncé à la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU sur la menace de guerre contre la République du Niger, apparemment pour établir Tinubu comme nouveau shérif en Afrique de l’Ouest avec un pistolet fumant !

À la fin, Jonathan a obtenu la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU pour intervention militaire en Côte d’Ivoire, mais lui et la CEDEAO ont été écartés de l’opération militaire, malgré leur gra-gra sur la guerre. Ce sont essentiellement des soldats de maintien de la paix de l’ONU et des forces françaises qui ont capturé le président Gbagbo au palais présidentiel le 11 avril 2011 et ont finalement installé Quattara à la présidence le 21 mai 2011. Le président Gbagbo a été traduit en justice devant la Cour pénale internationale de La Haye où il a langui pendant 10 ans en détention. Le président Jonathan et la CEDEAO sont devenus des pions de la « communauté internationale » pour perpétuer l’étau économique français sur la Côte d’Ivoire, un étau que le président Gbagbo tentait de démanteler.

De même, Tinubu et la CEDEAO pourraient être aspirés dans une guerre par procuration en République du Niger au nom de la France et des États-Unis pour soutenir l’exploitation économique occidentale de ce pays. Mais lui, apparemment, se fait passer pour un Big Boy jouant dans la Big League !

Peut-être que Tinubu et ses conseillers d’Aso Rock sont à la fois ignorants de l’histoire et naïfs en géopolitique internationale. Tout comme la sortie de Jonathan en Côte d’Ivoire, Tinubu s’avère manquer de profondeur dans les décisions politiques et se précipiter dans l’action – tirer avant de viser !!. Le tacticien politique et «magicien» apparemment surfait de Lagos est peut-être en train de se défaire sous nos yeux. Quelle est sa compréhension des facteurs locaux sous-jacents qui ont déclenché le coup d’État en République du Niger ? La CEDEAO peut-elle raisonnablement rejeter le soutien à la République du Niger par le Burkina Faso et le Mali, tous deux gouvernés par des juntes militaires ?

L’aspect dérisoire de l’Ensemble Tinubu de la CEDEAO est de présenter Alassane Quattara et le président Faure Gnassingbé du Togo comme des défenseurs de la démocratie. Il s’agit de Quattara, installé par la France en 2011 qui, en 2016, a modifié la constitution du pays qui lui a permis de briguer un troisième mandat de cinq ans en 2020, remportant 94,27 % des voix et lui donnant un cumulatif de 15 ans d’ici 2025.

Le président Gnassingbé , en 2005, a succédé à son défunt père, le président Gnassingbe Eyadema qui a dirigé le Togo pendant 38 ans . Après avoir résisté à la limitation des mandats pendant 14 ans, il a fait adopter en mai 2019 par son Assemblée nationale dominée par le parti un amendement constitutionnel qui incluait désormais une limite de deux mandats pour le président mais sans clause rétroactive.

L’amendement lui a donné deux nouveaux mandats qui lui ont permis de se présenter à l’élection présidentielle de 2020 et l’option de se présenter également en 2025, lui permettant potentiellement de rester président jusqu’en 2030, un règne de 25 ans !!

Ce sont les apôtres Tinubu de la démocratie en mission d’évangélisation en République du Niger !!! Quelle blague !

Ouattara, le laquais installé par les Français en Côte d’Ivoire, faisant la promotion de ses bienfaiteurs en exhortant Tinubu à la guerre, avait après le sommet de la CEDEAO du 10 août 2023 à Abuja cherché à détourner les critiques des Nigérians sur le bellicisme de Tinubu en déclarant qu’il s’agit d’une décision collective de la CEDEAO. .

Qui est-on en train de  tromper ?

Comme en Côte d’Ivoire, la « communauté internationale », un euphémisme pour les États-Unis et l’OTAN, pourrait éventuellement contribuer à une victoire éclair pour l’invasion militaire de la CEDEAO dirigée par Tinubu de la République du Niger si la France et les États-Unis fournissent une couverture aérienne de bombardements en tapis pour les troupes au sol. Cela pourrait soyez le gage encourageant Tinubu à jeter la prudence au vent.

Mais alors, Tinubu n’aurait été entraîné que dans une guerre fratricide avec la république du Niger pour les intérêts économiques de l’Occident dans leur exploitation continue des pays africains. À l’exception de la prétention nébuleuse de promouvoir la démocratie, personne n’a articulé les avantages spécifiques revenant au Nigeria ou à la CEDEAO d’une invasion de la République du Niger pour réintégrer le président déchu, Mohammed Bazoum.

Pratiquement toutes les parties prenantes au Nigeria se sont opposées à l’invasion militaire de la République du Niger par la CEDEAO dirigée par Tinubu. Mais le Lagos City Boy s’en soucie-t-il. ? Il semble que Tinubu n’en a rien à foutre, tant qu’il peut afficher le succès escompté de son audace de bellicisme en République du Niger !!!

Le Dr Bisi Olawunmi, maître de conférences, Département de communication de masse, Université Adeleke, Ede, est un ancien correspondant à Washington de l’agence de presse du Nigéria et membre de la Guilde nigériane des éditeurs. Courriel : olawunmibisi@yahoo.com